1504

　　
　　圖片來自網絡
　　圍觀
　　交警與市民鬧糾紛，脫衣罵人被拍照發上網，孰料這回交警獲網友廣泛支持，原因竟是他“長得帥”。7月18日下午，網友“@Vivi_薇小薇薇薇薇”發微博稱，四川德陽交警二大隊的警員江虎“好凶”，“口口聲聲說老子脫了衣服給你打，不要工作了”。據當事網友稱，當天他和女友在德陽政務大廳門口因停車與交警曾發生誤會，雙方對罵後，交警江虎則情緒激動地脫下衣服。江虎通過微博回應稱，事情已協商好，希望大家不要再議論。豈料在網友跟帖中，仍是稱贊其帥、求聯繫方式的網友居多。（7月21日《南方都市報》）
　　理解 是人都有脾氣
　　敵敵危：穿上制服，維護法律制度；脫下衣服，保持個人尊嚴，好！
　　網易網友：是人都有脾氣，沒有誰是聖人，只要不違背道德。
　　新浪北京網友：警察打不還手罵不還口的執法理念真應該改改了，把一些人都慣成什麼樣子了？
　　網易網友：穿了制服代表國家，但你罵我，我就脫了衣服後代表自己揍你。我也是穿制服上班的，我理解這交警。
　　批評 簡直不可理喻
　　政法委書記：民警執法過程中脫光上衣聲稱不幹了，要和當事人單挑，這和街頭小流氓有什麼區別？
　　baofengxiu：為了自己出氣，忘記自己的身份和最起碼的職業素養，不珍惜代表自己身份的制服，這個警察的衣服確實是該“脫掉”了。
　　luotuo699：脫了警服你就不是警察了？就可以上街撒潑開打了？拿起你的帽子，看看正前方是什麼？是警徽，警徽中央是國徽，你是國家的形象，脫了衣服大街罵人，簡直不可理喻！
　　質疑 有節操底線嗎
　　神的使者：帥就是正義？真的好幼稚！
　　巴依老爺：脫衣半裸與人罵街，還很帥很爺們？
　　米奈希爾：人家都說了，寧可不幹了，所以脫了衣服要跟那小子理論理論，你們的槽點能找準點嗎？
　　網易網友：這件事不是長相問題，而是執法人員素質問題吧？不可否認，長得帥有加分效果，可網友們的節操底線呢？
　　調侃 城管該流淚了
　　網易四川網友：什麼時候開始，妹子喜歡看男人的肉體，而不是金錢了？
　　檢測處：你要是不穿這身衣服我弄死你！相信大家都聽過這句話吧？
　　Little_Loretta：作為一個執法者，脫掉上衣和被執法者對罵，居然被力挺，城管該默默流淚了……
　　有感 長得帥能當飯
　　網易長沙網友：這終究還是一個看臉看身材的世界啊！
　　暴走的定春：果然長得帥能當飯吃。如果長成雷政富那樣，不被噴死才怪！
　　藍宇劍：現在有很多車主都是這樣，幾十萬元的車買得起，停車費卻不想交，而且還亂停亂放，自私自利素質差。
　　·專題整理 小正（感謝新浪網易網友）·
　　點評
　　“為帥哥交警求情”折射不良社會心態
　　面對公職人員角色越位和權力失範，一些網友不去關註事件的是非曲直，卻將註意力停留在“帥哥交警”的外貌之上；這樣的善惡不分，讓不少人覺得這是扭曲的是非觀和價值觀的產物。然而，如果我們從社會心態的角度出發，就會發現“為帥哥交警求情”只不過是娛樂解構的產物，是一種調侃和惡搞，而不是一種真正意義上的利益表達，無需過度擔憂。
　　美國學者尼爾·波茲曼在《娛樂至死》一書中指出，在大眾傳媒時代，教育、文化以及其他公共事務領域，都不可避免地被自媒體的表達方式重新定義；許多公眾話題都日漸以娛樂的方式出現，即使是嚴肅的話題也難免會遭受娛樂化的解構。文明執法事關公眾福祉，可是，在一些人看來，一旦當事人是“帥哥”，這種情節輕微的偏差行為便可以被忽視、被原諒。
　　然而，“帥哥”是先天賦予的，“交警”卻是後天獲取的社會角色，必須遵循相應的角色規範。一旦角色越位，“帥哥交警”可以憑藉外貌突出輿論的重圍，那些長相普通的交警又該何去何從？“以貌取人”和娛樂解構一旦失去了底線，自然會對社會成員進行三六九等的人格劃分，從而造成社會排斥，損傷公平正義。
　　“為帥哥交警求情”猶如一面鏡子，折射出當前的一些不良社會心態。一旦娛樂解構逾越了邊界，必然會對公共生活造成衝擊。更讓人擔心的是，如果我們不能在失範和非失範之間建立有效的隔離帶，底線失守很難說不是一種必然。·楊朝清·編輯：　　（原標題：帥交警脫衣罵人反獲力挺：節操底線哪去了？）