圖片來自網絡
  圍觀
  交警與市民鬧糾紛,脫衣罵人被拍照發上網,孰料這回交警獲網友廣泛支持,原因竟是他“長得帥”。7月18日下午,網友“@Vivi_薇小薇薇薇薇”發微博稱,四川德陽交警二大隊的警員江虎“好凶”,“口口聲聲說老子脫了衣服給你打,不要工作了”。據當事網友稱,當天他和女友在德陽政務大廳門口因停車與交警曾發生誤會,雙方對罵後,交警江虎則情緒激動地脫下衣服。江虎通過微博回應稱,事情已協商好,希望大家不要再議論。豈料在網友跟帖中,仍是稱贊其帥、求聯繫方式的網友居多。(7月21日《南方都市報》)
  理解 是人都有脾氣
  敵敵危:穿上制服,維護法律制度;脫下衣服,保持個人尊嚴,好!
  網易網友:是人都有脾氣,沒有誰是聖人,只要不違背道德。
  新浪北京網友:警察打不還手罵不還口的執法理念真應該改改了,把一些人都慣成什麼樣子了?
  網易網友:穿了制服代表國家,但你罵我,我就脫了衣服後代表自己揍你。我也是穿制服上班的,我理解這交警。
  批評 簡直不可理喻
  政法委書記:民警執法過程中脫光上衣聲稱不幹了,要和當事人單挑,這和街頭小流氓有什麼區別?
  baofengxiu:為了自己出氣,忘記自己的身份和最起碼的職業素養,不珍惜代表自己身份的制服,這個警察的衣服確實是該“脫掉”了。
  luotuo699:脫了警服你就不是警察了?就可以上街撒潑開打了?拿起你的帽子,看看正前方是什麼?是警徽,警徽中央是國徽,你是國家的形象,脫了衣服大街罵人,簡直不可理喻!
  質疑 有節操底線嗎
  神的使者:帥就是正義?真的好幼稚!
  巴依老爺:脫衣半裸與人罵街,還很帥很爺們?
  米奈希爾:人家都說了,寧可不幹了,所以脫了衣服要跟那小子理論理論,你們的槽點能找準點嗎?
  網易網友:這件事不是長相問題,而是執法人員素質問題吧?不可否認,長得帥有加分效果,可網友們的節操底線呢?
  調侃 城管該流淚了
  網易四川網友:什麼時候開始,妹子喜歡看男人的肉體,而不是金錢了?
  檢測處:你要是不穿這身衣服我弄死你!相信大家都聽過這句話吧?
  Little_Loretta:作為一個執法者,脫掉上衣和被執法者對罵,居然被力挺,城管該默默流淚了……
  有感 長得帥能當飯
  網易長沙網友:這終究還是一個看臉看身材的世界啊!
  暴走的定春:果然長得帥能當飯吃。如果長成雷政富那樣,不被噴死才怪!
  藍宇劍:現在有很多車主都是這樣,幾十萬元的車買得起,停車費卻不想交,而且還亂停亂放,自私自利素質差。
  ·專題整理 小正(感謝新浪網易網友)·
  點評
  “為帥哥交警求情”折射不良社會心態
  面對公職人員角色越位和權力失範,一些網友不去關註事件的是非曲直,卻將註意力停留在“帥哥交警”的外貌之上;這樣的善惡不分,讓不少人覺得這是扭曲的是非觀和價值觀的產物。然而,如果我們從社會心態的角度出發,就會發現“為帥哥交警求情”只不過是娛樂解構的產物,是一種調侃和惡搞,而不是一種真正意義上的利益表達,無需過度擔憂。
  美國學者尼爾·波茲曼在《娛樂至死》一書中指出,在大眾傳媒時代,教育、文化以及其他公共事務領域,都不可避免地被自媒體的表達方式重新定義;許多公眾話題都日漸以娛樂的方式出現,即使是嚴肅的話題也難免會遭受娛樂化的解構。文明執法事關公眾福祉,可是,在一些人看來,一旦當事人是“帥哥”,這種情節輕微的偏差行為便可以被忽視、被原諒。
  然而,“帥哥”是先天賦予的,“交警”卻是後天獲取的社會角色,必須遵循相應的角色規範。一旦角色越位,“帥哥交警”可以憑藉外貌突出輿論的重圍,那些長相普通的交警又該何去何從?“以貌取人”和娛樂解構一旦失去了底線,自然會對社會成員進行三六九等的人格劃分,從而造成社會排斥,損傷公平正義。
  “為帥哥交警求情”猶如一面鏡子,折射出當前的一些不良社會心態。一旦娛樂解構逾越了邊界,必然會對公共生活造成衝擊。更讓人擔心的是,如果我們不能在失範和非失範之間建立有效的隔離帶,底線失守很難說不是一種必然。·楊朝清·編輯:  (原標題:帥交警脫衣罵人反獲力挺:節操底線哪去了?)
創作者介紹

1504

wc80wcwirv 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()